首页 > 教学科研 > 课题管理 > 在研:苏州市教育学会一般课题《以思维能力驱动学生创新素质培育的实践研究》 > 学习资料 > 正文

11月学习资料

作者: 时间:2025-11-30 点击数:

2025 年 11 月课题学习资料:

《思维能力-创新素质》理论框架构建专项

一、学习目标

1.系统梳理思维能力与学生创新素质培育的核心文献,明确两者内在关联。

2.解决当前创新素质培养研究碎片化问题,构建适配小学阶段的《思维能力-创新素质》研究框架。

3.提升课题组成员文献分析与概念整合能力,为后续课程设计提供理论支撑。

二、核心学习内容

(一)基础理论文献汇编(需重点研读标注)

1.思维能力核心概念与小学阶段发展规律

1核心文献:《小学生思维发展心理学》节选(聚焦具象思维向抽象思维过渡关键期)、《基础教育中的思维训练原理》核心章节。

2关键要点:低年级形象思维、中年级逻辑思维、高年级创新思维的发展特点与培养侧重点;思维能力的构成要素(观察力、想象力、推理力、批判性思维等)。

2.创新素质培育的核心维度与实践路径

1核心文献:《中小学创新教育指导纲要》解读、《创新素质培养的学校实践研究》综述报告。

2关键要点:小学阶段创新素质的核心维度(创新意识、创新思维、创新实践能力);当前小学创新教育存在的碎片化问题及解决思路。

3.思维能力与创新素质的关联性研究

1核心文献:《思维训练对学生创新素质提升的实证研究》、《基于思维发展的小学创新教育模式构建》。

2关键要点:思维能力是创新素质的核心基础;不同思维类型(形象思维、逻辑思维、逆向思维等)与创新素质各维度的对应关系。

(二)文献梳理方法指引

1.文献检索关键词:小学思维训练、创新素质培育、思维与创新关联、小学思维模型、碎片化教学解决策略。

2.文献标注要点:

1核心观点:用波浪线标注文献中关于思维能力或创新素质的定义、核心要素等关键内容。

2研究空白:用问号标注当前研究中未覆盖小学阶段具体实践、缺乏系统框架等问题。

3可借鉴经验:用五角星标注文献中提及的思维训练方法、创新教育模式等可迁移应用的内容。

3.文献分类整理框架:

文献类别

核心内容方向

对应研究问题

理论基础类

思维发展规律、创新素质内涵

构建框架的理论支撑

实践案例类

小学思维训练课程、创新教育活动

框架的落地可行性参考

问题分析类

创新培养碎片化问题、思维训练痛点

框架需解决的核心问题

(三)研究框架构建任务清单

1.确框架核心逻辑:梳理 “思维能力发展阶段→创新素质培育目标→对应教学策略” 的逻辑链条。

2.框架核心模块设计(需集体研讨确定):

1模块 1:小学各学段思维能力发展基准(低年级、中年级、高年级分阶段界定)。

2模块 2:创新素质各维度与思维能力的对应关系表(如创新意识对应联想思维、创新实践对应逻辑思维等)。

3模块 3:碎片化问题解决方案(按 “理论→课程→活动→评价” 形成系统闭环)。

4模块 4:适配小学的思维训练模型(需结合低中高学段特点,兼具趣味性与实效性)。

3.框架撰写要求:

1结构清晰,分章节呈现核心模块,每个模块包含 “核心观点、实践指向、注意事项”。

2结合小学教育实际,避免过于抽象,需为后续课程设计、活动开展提供明确指引。

3引用文献需标注来源,确保理论支撑的权威性。

三、学习活动安排

(一)文献检索工作坊(11 月第一周)

1.活动形式:课题组成员集中研读核心文献,现场进行标注、交流。

2.活动任务:每人完成至少 3 篇核心文献的深度标注,提交标注稿至课题组共享平台。

(二)分组梳理与框架初稿撰写(11 月第二、三周)

1.分组方式:按 “理论组、实践组、框架整合组” 分工:

1理论组:负责模块 1、模块 2 的内容撰写,聚焦理论支撑。

2实践组:负责模块 3 的内容撰写,聚焦问题解决与实践落地。

3框架整合组:负责模块 4 的设计及整体框架的逻辑梳理、文字整合。

2.阶段性成果:每组提交对应模块的初稿,共享至课题组群进行交叉审阅。

(三)框架研讨与修订(11 月第四周)

1.活动形式:线下研讨会,每组汇报模块初稿,全体成员结合文献观点、小学教育实际提出修改建议。

2.最终任务:框架整合组根据研讨意见修订完善,形成《思维能力-创新素质》研究报告(初稿),提交课题组审核。

四、预期成果与评价标准

(一)预期成果

1.课题组成员每人完成至少 3 篇核心文献的标注稿。

2.形成《小学思维能力与创新素质核心文献综述》(汇总所有成员的文献梳理成果)。

3.完成《思维能力-创新素质》研究报告(初稿),通过课题组审核。

(二)评价标准

1.献标注:核心观点捕捉准确,研究空白与可借鉴经验识别到位,标注规范清晰。

2.综述报告:文献分类合理,核心观点提炼全面,能准确反映当前研究现状与问题。

3.研究框架:逻辑严密,模块完整,贴合小学实际,能有效解决 “碎片化”“适配性” 两大核心问题。